Вышел 47 номер "Неприкосновенного запаса"

Новый номер «НЗ» (2006. № 3), в отличие от прошлого тематического выпуска «Политика природы: от среды выживания к среде обитания», посвящен сразу нескольким темам. Однако главной, сквозной из них является тема интеллигенции, ее самооопределения и социальной ответственности.

Открывает номер вышедшая несколько месяцев назад статья немецкого философа Юргена Хабермаса, инициированная вручением ему австрийской Премии имени Бруно Крайского. В этой статье - «Первым почуять важное. Что отличает интеллектуала» - Хабермас рассуждает об истоках возникновения фигуры Интеллектуала и о тех социальных функциях, которые он традиционно выполнял. Главный вопрос, которым задается немецкий философ: какие перспективы для этой фигуры несет вызов, связанный с коренным изменением публичной сферы, которое произошло в связи с бурным развитием новых носителей информации и новых форм коммуникации?

В своей колонке Гуманитарная экономика Евгений Сабуров также обращается к этой теме, но уже на отечественном материале. Он рассуждает от том, как и каким образом соотносятся «так называемая», по выражению автора, интеллигенция и трансформирующийся средний класс российского общества, являющий собой специфический социально-экономический феномен.

Наиболее многостороннее обсуждение проблемы, связанные с самоидентификацией российской интеллигенции, получают в тематическом блоке Нервные люди. Интеллигенция - новый раунд рефлексии. Непосредственным поводом к такому обсуждению послужила недавно вышедшая книга Александра Кустарева «Нервные люди. Очерки об интеллигенции», посвященная различным автоописаниям и авторефлексии, характерным для поздне- и постсоветской интеллигенции. В качестве приглашения к дискуссии уже на страницах нашего журнала Александр Кустарев подготовил еще один очерк «Конгломерат “интеллигенция” и его нарратив», в котором в намеренно провокативной форме описал нарративные и риторические приемы, с помощью которых «интеллигенция» конструирует свою социальную и культурную идентичность, парадоксальным образом оказываясь и субъектом рефлексии, и ее эффектом. С ответными полемическими репликами выступили: философ и писатель Александр Пятигорский, философ, культуролог и политический обозреватель Виталий Куренной, а также социолог Александр Бикбов. Завершает блок ответ Александра Кустарева на критику оппонентов.

Подхватывает тему рубрика Политика культуры, в которой политолог Сергей Туркин возвращает читателя к эпохе перестройки, рассматривая, каким образом осуществлялась тогда реконструкция советской истории и какие актуальные - социальные и политические - функции она выполняла.

В своей колонке Социологическая лирика Алексей Левинсон исследует динамику и структуру ответов, полученных в результате опросов, посвященных отношению российского общества к возможному конфликту с НАТО и США. Развивая сквозную тему номера, Левинсон акцентирует внимание в том числе и на соотношении ответов, данных людьми, с высшим образованием или же без него.

Другой темой номера стала специфика осуществляемого в Белоруссии государственного эксперимента, пытающегося совместить прежние политико-экономические механизмы управления с новыми историческими вызовами. В тематическом блоке Конструируя будущее: проект «Белоруссия» представлены три работы. Развернутая статья Ярослава Шимова «Белоруссия: Востоевропейский парадокс» вписывает во многом уникальный социально-политический случай Белоруссии в широкий исторический и культурный контекст, мотивирующий эту уникальность через пограничность положения традиционно занимаемого этой страной. Статьи Федора Лукьянова и Юрия Дракохруста посвящены развитию и перспективам российско-белорусских отношений, рассматривая их с точки зрения обоих соседей, России и Белоруссии соответственно.

Рубрика Культура политики в свою очередь развивает тему Белоруссии, фокусируясь на средствах и механизмах предпринимаемого там идеологического строительства. Так, предметом статьи белорусского филолога и политика, находящегося в оппозиции к режиму Лукашенко, являются учебники «Государственной идеологии», которая стала едва ли не основным курсом, преподаваемым в белорусских учебных заведениях. В статье Анастасии Митрофановой также предпринимаются попытки очертить контуры белорусского идеологического проекта, но с несколько иных политических позиций.

В разделе Case Study этого номера мы публикуем большую и переоткрывающую предысторию Холокоста работу Павла Поляна, в которой с опорой на огромный массив архивных материалов рассказывается трагическая история отказа Сталина и руководства СССР в 1940 году от предложения Германии принять на переселение несколько миллионов евреев.

Трибуна «НЗ» предоставлена в этот раз известному социологу, политологу и левому активисту Александру Тарасову. Его текст, построенный в жанре репортажа о последнем Европейском социальном форуме, состоявшемся в мае 2006 года в Афинах, посвящен кризису, наметившемуся внутри антиглобалисткого движения, и перспективам его преодоления.

Новая рубрика Вокруг «НЗ» приглашает наших читателей к более активному участию в обсуждении уже вышедших в «НЗ» материалов. Так, своей критической реакцией на специальный выпуск «НЗ» «1905 год. Сто лет забвения» делится петербургский историк Александр Семенов. Ему отвечает автор одной из программных статей того номера московский историк Александр Шубин. Статья Дениса Драгунского «Большой правозащитный софизм» («НЗ». 2006. № 1) стала поводом для обмена репликами между ее автором и журналистом-правозащитником Алексеем Токаревым.

Завершают номер наши обязательные отделы: Новые институции (о деятельности и программе Института Восточной Европы), Обзор журналов и Новые книги. В последней рубрике необходимо отметить обзор Сергея Ушакина, посвященный книгам о социальной и политической идентификации молодежи.

Все материалы номера см. на сайте журнала - http://www.nz-online.ru/index.phtml?cid=3